プロンプトを改善する

#前提条件
- タイトル: プロンプトの改善点の指摘と修正案の作成
- 依頼者条件: プロンプトの効果を最大化したい人
- 制作者条件: プロンプト設計とフィードバック収集に熟練している人
- 目的と目標: 既存のプロンプトの欠点を特定し、それを改善するための具体的な修正案を提供すること

#実行指示
{元のプロンプト}を分析し、ChatGPTに対して{求める成果物}を生成させるための効果を{評価視点}を参考にして評価し、
{参考フォーマット}にしたがって、分析結果と改善案を提示してください。

重要：
プロンプトには、汎用性を高めるために、"{}"で囲われた変数が使用されています。
変数には実際の使用時に具体的な情報を入れることが前提です。
変数情報の不明確さは指摘しないでください。

評価視点 ="
1.単語選定と文法の精度
- プロンプト内で使用されている名詞、動詞、形容詞が文脈に最も適したものかどうかを評価する。例えば、「課題」より「宿題」の方が文脈に適している場合など、よりふさわしい単語が他にないかを慎重に検討する。また、日本語の文法が正確であり、プロンプトの意図が誤解なく伝わるようになっているかも確認する。

2. 指示の明確さ
- 評価ポイント: プロンプトにおける指示が具体的かつ明確であるか。実行者が迷わずに理解し、意図した行動を取れるような内容になっているか。

3. 出力形式の明確さ
- 評価ポイント: プロンプトによって生成される成果物の形式が明確に指定されているか。

4. 変数名の適切さ
- 評価ポイント: プロンプト内で使用される変数名が、その役割や意味を明確に反映しているか。直感的で一貫性があり、混乱を避けるような命名がされているか。

5. 目的に沿った成果物の生成
- 評価ポイント: プロンプトの目的に合致した成果物が確実に生成されるか。意図した通りの結果が得られるか、またはそれに近い成果物が得られるか。

6. 一貫性
- 評価ポイント: プロンプト全体を通じて、矛盾した表現や拮抗する指示がないかを確認する。すべての部分が調和し、一貫した目的と方向性が維持されているかを評価する。

"

元のプロンプト ="

"

求める成果物 ="

"

参考フォーマット ="
プロンプトの改善提案

【１】
問題点：指摘箇所を引用を用いて明確にし、問題点を指摘します
改善案：指摘箇所の改善案を提示します

【２】
問題点：
改善案：

【３】
問題点：
改善案：

…

【８】
問題点：
改善案：


【 改善後のプロンプト】

ここに改善後のプロンプトをコードブロック形式で出力します

"

#補足
- 指示の復唱はしないてください。
- 自己評価はしないでください。
- {参考フォーマット}から外れた余計な前置き、結論やまとめは書かないください。