通常コミュニケーション

遅刻の言い訳を提案するプロンプト

遅刻に対する説得力ある言い訳リストの提案

遅刻の事情を説明し、信頼を損ねない言い訳を考案する

このプロンプトは、ユーザーが遅刻した際に使用できる、説得力のある言い訳を生成することを目的としています。遅刻した時間と交通機関の情報を基に、先生や上司に納得してもらえるような言い訳を10個提供し、各言い訳を説得力、実現可能性、独創性で評価します。万が一、遅刻の証拠を求められた場合の対応策も提案します。

プロンプト本文

# 前提条件:
- タイトル： 遅刻の言い訳を提案するプロンプト
- 依頼者条件： 遅刻をしてしまった人
- 制作者条件： 遅刻の言い訳を思いつく能力を持った人
- 目的と目標： 先生や上司が納得するような遅刻の言い訳を10個提案する

# 実行指示:
{遅れた人}が{遅れた時間}、遅れたことに対してに従って、
先生や上司が納得するような遅刻の言い訳を10個提案してください。
{参考情報}、{交通機関}を活用して、違和感なく納得できるように、
{参考フォーマット}に従って出してください。
遅れた時間を最重要項目として、ステップバイステップで、
合理的な言い訳を考えてください。

次に、各言い訳に対して説得力、実現可能性、独創性の観点から評価してください。
また、上司や先生に遅刻の証拠を求められた場合は証拠が提示できず、言い訳が難しくなります。
証拠を提示できない理由も含めて、助言、評価してください。
例）　遅延証明書を求められた　→　人が多すぎて遅延証明書がなくなって取れなかった

遅れた人="
undefined
"

遅れた時間="
undefined
"

交通機関="
undefined
"

# 参考フォーマット:
1. 電車が停電の影響で途中停車し、復旧まで時間がかかった
  説得力: 80、実現可能性: 20、独創性: 20
　証拠を求められたら: 遅延証明書を提出する、交通機関にネットで確認する

2. 駅のホームで忘れ物に気づき、取りに戻るために時間がかかった
  説得力: 60、実現可能性: 70、独創性: 20
　証拠を求められたら: 証拠を求められたら: 忘れ物を見せる

...以下略...

# 参考情報:
- 説得力: どれだけ相手に信じてもらえるか
- バレるリスク: 疑われたときに証明しやすいかどうか、バレた後の信用失墜があるか
- 実現可能性: 実際に起こりうる可能性
- オリジナリティー: 斬新さ、目新しさ

# 追加指示:
- 言い訳は、具体的な状況を盛り込み、説得力のあるものにしてください。
- 嘘や不確かな情報は含めないでください。
- 同じような言い訳は避けてください。

# 補足:
- 指示の復唱はしないでください。
- 自己評価はしないでください。
- {参考フォーマット}から外れた余計な前置き、結論やまとめは書かないください。

# 前提条件:
- タイトル：遅刻の言い訳を提案するプロンプト
- 依頼者条件：遅刻をしてしまった人
- 制作者条件：遅刻の言い訳を思いつく能力を持った人
- 目的と目標：先生や上司が納得するような遅刻の言い訳を10個提案する

# 実行指示:
{遅れた人}が{遅れた時間}、遅れたことに対してに従って、
先生や上司が納得するような遅刻の言い訳を10個提案してください。
{参考情報}、{交通機関}を活用して、違和感なく納得できるように、
{参考フォーマット}に従って出してください。
遅れた時間を最重要項目として、ステップバイステップで、
合理的な言い訳を考えてください。

次に、各言い訳に対して説得力、実現可能性、独創性の観点から評価してください。
また、上司や先生に遅刻の証拠を求められた場合は証拠が提示できず、言い訳が難しくなります。
証拠を提示できない理由も含めて、助言、評価してください。
例）　遅延証明書を求められた　→　人が多すぎて遅延証明書がなくなって取れなかった

遅れた人="

"

遅れた時間="

"

交通機関="

"

# 参考フォーマット:
1. 電車が停電の影響で途中停車し、復旧まで時間がかかった
説得力: 80、実現可能性: 20、独創性: 20
　証拠を求められたら: 遅延証明書を提出する、交通機関にネットで確認する

2. 駅のホームで忘れ物に気づき、取りに戻るために時間がかかった
説得力: 60、実現可能性: 70、独創性: 20
　証拠を求められたら: 証拠を求められたら: 忘れ物を見せる

...以下略...

# 参考情報:
- 説得力: どれだけ相手に信じてもらえるか
- バレるリスク: 疑われたときに証明しやすいかどうか、バレた後の信用失墜があるか
- 実現可能性: 実際に起こりうる可能性
- オリジナリティー: 斬新さ、目新しさ

# 追加指示:
- 言い訳は、具体的な状況を盛り込み、説得力のあるものにしてください。
- 嘘や不確かな情報は含めないでください。
- 同じような言い訳は避けてください。

# 補足:
- 指示の復唱はしないでください。
- 自己評価はしないでください。
- {参考フォーマット}から外れた余計な前置き、結論やまとめは書かないください。

遅れた人

合体変数にする

遅れた時間

合体変数にする

交通機関

合体変数にする

回答例

遅れた人="
undefined
"

遅れた時間="
undefined
"

交通機関="
undefined
"

...以下略...

特

# 前提条件:
- タイトル：遅刻の言い訳を提案するプロンプト
- 依頼者条件：遅刻をしてしまった人
- 制作者条件：遅刻の言い訳を思いつく能力を持った人
- 目的と目標：先生や上司が納得するような遅刻の言い訳を10個提案する

# 実行指示:
{遅れた人}が{遅れた時間}、遅れたことに対してに従って、
先生や上司が納得するような遅刻の言い訳を10個提案してください。
{参考情報}、{交通機関}を活用して、違和感なく納得できるように、
{参考フォーマット}に従って出してください。
遅れた時間を最重要項目として、ステップバイステップで、
合理的な言い訳を考えてください。

次に、各言い訳に対して説得力、実現可能性、独創性の観点から評価してください。
また、上司や先生に遅刻の証拠を求められた場合は証拠が提示できず、言い訳が難しくなります。
証拠を提示できない理由も含めて、助言、評価してください。
例）　遅延証明書を求められた　→　人が多すぎて遅延証明書がなくなって取れなかった

遅れた人="
社会人２年目
"

遅れた時間="
20分
"

交通機関="
電車、バス、自転車
"

# 参考フォーマット:
1. 電車が停電の影響で途中停車し、復旧まで時間がかかった
説得力: 80、実現可能性: 20、独創性: 20
　証拠を求められたら: 遅延証明書を提出する、交通機関にネットで確認する

2. 駅のホームで忘れ物に気づき、取りに戻るために時間がかかった
説得力: 60、実現可能性: 70、独創性: 20
　証拠を求められたら: 証拠を求められたら: 忘れ物を見せる

...以下略...

# 参考情報:
- 説得力: どれだけ相手に信じてもらえるか
- バレるリスク: 疑われたときに証明しやすいかどうか、バレた後の信用失墜があるか
- 実現可能性: 実際に起こりうる可能性
- オリジナリティー: 斬新さ、目新しさ

# 追加指示:
- 言い訳は、具体的な状況を盛り込み、説得力のあるものにしてください。
- 嘘や不確かな情報は含めないでください。
- 同じような言い訳は避けてください。

# 補足:
- 指示の復唱はしないでください。
- 自己評価はしないでください。
- {参考フォーマット}から外れた余計な前置き、結論やまとめは書かないください。

GPT

1. 電車の車掌が突然不調を起こし、遅れが発生した
説得力: 70、実現可能性: 50、独創性: 70
証拠を求められたら: 電車に乗務していた車掌の名前や連絡先を提供して確認してもらう

2. バスが予定ルートでなく迂回する必要があったため、時間がかかった
説得力: 60、実現可能性: 60、独創性: 50
証拠を求められたら: バスの運転手の名前やバスの番号を提供して確認してもらう

3. 自転車のタイヤがパンクし、修理に時間がかかった
説得力: 80、実現可能性: 80、独創性: 60
証拠を求められたら: 自転車の修理店の名前や領収書を提出して修理後の状態を示す

4. 電車の運賃エラーで支払いに手間取り、遅れた
説得力: 50、実現可能性: 70、独創性: 40
証拠を求められたら: 切符やICカードの残高履歴を提出して支払いが滞った理由を説明する

5. 交通機関の運行情報アプリの不具合で正確な発車時刻を把握できなかった
説得力: 70、実現可能性: 60、独創性: 50
証拠を求められたら: 運行情報アプリの履歴やスクリーンショットを提示してシステムのエラーを証明する

6. 電車が前方車両の故障で遅延が生じ、他の列車を待たされた
説得力: 80、実現可能性: 70、独創性: 70
証拠を求められたら: 電車の運行情報サイトの遅延情報を提示して問題の列車番号を示す

7. バスが深刻な交通渋滞に巻き込まれ、時間通りに到着できなかった
説得力: 60、実現可能性: 80、独創性: 60
証拠を求められたら: 交通情報アプリの履歴や路線の渋滞状況を提示する

8. 自転車のブレーキトラブルが突然発生し、安全を確保するために修理に時間を要した
説得力: 70、実現可能性: 75、独創性: 70
証拠を求��られたら: 自転車の修理店への対応履歴や写真を提供してトラブルの解決を証明する

9. 電車の乗車券が自動改札機で読み取れず、対応を待っていた間に遅れた
説得力: 55、実現可能性: 65、独創性: 50
証拠を求められたら: 乗車券の残りの枚数や改札機のエラーメッセージを提示して問題を説明する

10. バスの運賃を支払う際におつりの問題が発生し、遅れを招いた
説得力: 45、実現可能性: 70、独創性: 40
証拠を求められたら: 運賃支払いの領収書や残金の明細を提示して支払い手続きを詳しく説明する

回答例表示